Para Montero el Presupuesto Nacional 2017 es “realista y consistente”

 

La Oficina de Presupuesto y Hacienda de la Legislatura presentó un análisis sobre el Presupuesto Nacional 2017 y detalló los supuestos macro, los cálculos sobre ingresos y recursos y cuales serán las obras para Mendoza, entre otros temas.

La vicegobernadora Laura Montero y Alfonso Brandi, responsable del área de Presupuesto y Hacienda, explicaron de manera didáctica los principales ejes del proyecto que el Gobierno Nacional y lo calificaron de “realista y consistente”.

“Cuando asumí la responsabilidad de la Legislatura decidí que teníamos que tener una Oficina de Presupuesto y Hacienda que sirviera de herramienta para conocer la situación nacional, provincial y de las municipalidades. Es importante que la sociedad tenga estos mecanismos de transparencia”, dijo Montero al iniciar la presentación.

“El presupuesto nos presenta como gobierno, es en definitiva la ley de leyes. Si bien lo valida nuestra Legislatura o el Congreso, es lo de nos determina como Gobierno, por eso nos pareció interesante analizar este Presupuesto y explicar las bases que tiene”, afirmó la funcionaria.

Por su parte, Alfonso Brandi, al igual que la vicegobernadora, calificó al proyecto de “realista y consistente”.

Para Montero el Presupuesto Nacional 2017 es “realista y consistente”

Así lo calificó durante la presentación del análisis que realizó la Oficina de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Alta, a cargo de Alfonso Brandi.

LEG_5239

La Oficina de Presupuesto y Hacienda de la Legislatura presentó un análisis sobre el Presupuesto Nacional 2017 y detalló los supuestos macro, los cálculos sobre ingresos y recursos y cuales serán las obras para Mendoza, entre otros temas.

La vicegobernadora Laura Montero y Alfonso Brandi, responsable del área de Presupuesto y Hacienda, explicaron de manera didáctica los principales ejes del proyecto que el Gobierno Nacional y lo calificaron de “realista y consistente”.

“Cuando asumí la responsabilidad de la Legislatura decidí que teníamos que tener una Oficina de Presupuesto y Hacienda que sirviera de herramienta para conocer la situación nacional, provincial y de las municipalidades. Es importante que la sociedad tenga estos mecanismos de transparencia”, dijo Montero al iniciar la presentación.

“El presupuesto nos presenta como gobierno, es en definitiva la ley de leyes. Si bien lo valida nuestra Legislatura o el Congreso, es lo de nos determina como Gobierno, por eso nos pareció interesante analizar este Presupuesto y explicar las bases que tiene”, afirmó la funcionaria.

Por su parte, Alfonso Brandi, al igual que la vicegobernadora, calificó al proyecto de “realista y consistente”.

LEG_5267

“Si uno ve como un todo el proyecto de Presupuesto desde el análisis técnico surge la palabra que hace mucho no surgía: consistencia. Todas las variables macro son realistas y logrables, no surgen de manipulación de los números”, afirmó el funcionario.

Y agregó: “Es consistente con lo que el Gobierno nacional a planteado como su objetivo de lograr y es que la inversión sea el motor del modelo económico. Es consistente con los enunciados de la política monetaria”.

Respecto de la inflación, Brandi explicó que el Presupuesto Nacional mide una inflación del 17% anual. Esto es coherente. La inflación tiene q rondar entre el 1 y el 1,6 si el promedio mensual ronda esos valores entonces va ser del 17 punta a punta como lo establece este presupuesto, no debería haber cambios sustanciales para q esto se cumpla”.

LEG_5269

El análisis realizado por la Oficina de Presupuesto sobre la pauta de gastos a nivel nacional para el próximo año, también contempló la situación con el tipo de cambio.

“De la mano de la disminución de la inflación, se espera que el tipo de cambio evolucione por encima de la taza de inflación. Para 2017 un 20% de devaluación del tipo de cambio versus un 17% máximo de inflación. Para 2018 es un 18 de devaluación y un 12% de inflación, es decir que el sendero de tipo de cambio es bastante realista”, detalló Brandi.

LEG_5254

Sobre las proyecciones de recursos de gastos y déficit, Brandi explicó: “Si vemos como ha sido la dinámica del déficit fiscal en cualquiera de la forma que uno lo trate de expresar en términos de PBI, dólares o pesos o términos constantes, ha tenido una senda destructiva entre el año 2010 y 2015. Porque la meta inicial del 3.3 por ciento, la tuvieron que modificar y elevar para incluir la ley  jubilados y el atraso en la liquidación de los subsidios a las empresas de energía que se pensaba q iba implementarse mas rápidamente”.

 

Dejanos tu comentario

 

También te puede Interesar